Resultado de búsqueda
El autor analiza el papel del silogismo judicial como instrumento de racionalidad interna de la decisión judicial. Explica las diferencias entre inferencia y transformación, y propone una teoría de la argumentación jurídica basada en el silogismo.
19 de sept. de 2021 · Un artículo que explica el concepto y la aplicación del silogismo judicial, un tipo de razonamiento lógico que se usa en la jurisprudencia. También analiza los inconvenientes y las limitaciones de este método, y propone otras formas de argumentación jurídica.
El modelo del silogismo judicial, en su versión estrecha y amplia, ofrece una reconstrucción de las decisiones judiciales desde una aproximación teórica que trabaja en distintos niveles.
2 de ago. de 2019 · En todo delito el juez ha de establecer un silogismo perfecto: la premisa mayor corresponde a la ley general, la menor a la acción conforme o no con la ley, la conclusión a la libertad o a la...
Lo que debe comprenderse es que el silogismo representa un papel estructurador fundamental en el pensamiento jurídico, aunque no todo ese pensamiento se agote con la estructura sola. La lógica formal y la deducción importan en el Derecho.
El capítulo analiza la teoría del silogismo judicial como representación del juicio y la motivación jurídica, y sus limitaciones y falencias. Se examinan las objecciones a la falsedad y la incompletitud de esta teoría, y se presentan otras alternativas lógicas y retóricas.
los diferentes: la teoría estrecha del silogismo judicial y la teoría amplia del silogismo judicial. En segundo lugar, se explicita un complicado problema que aqueja a estos modelos, a saber, la paradoja del seguimiento de reglas. En tercer lugar, se propone una manera de disolver este espinoso problema
