Yahoo Search Búsqueda en la Web

Resultado de búsqueda

  1. Este libro que nos han encargado presentar reúne algunos de los más importantes trabajos escritos por el profesor John Finnis acer-ca de la teoría del derecho, en especial sobre la teoría del derecho natural, la mayoría de los cuales han sido traducidos y publicados en lengua castellana por prestigiosas revistas de filosofía del dere-cho.

  2. El presente artículo se dirige a repensar y explicitar el relativamente “nuevo” problema de la validez jurídica desde las categorías, los supuestos filosóficos y las definiciones propias de la tradición del iusnaturalismo realista clásico.

  3. John Finnis es uno de los máximos representantes de la filosofía del de-recho anglosajón y exponente de una renovada corriente iusnaturalista. su propuesta teórica ha reformulado los argumentos de la escuela clásica del derecho natural y ha abierto el debate anquilosado entre represen-tantes del iusnaturalismo y del iuspositivismo. el ...

  4. EL PRINCIPIO DE JUSTICIA. Finnis trata de la justicia entendiéndola principalmente como lo que llama una «exigencia básica de razonabilidad práctica», es decir, como un principio de segun-do orden, estrictamente moral y de carácter fundamentalmente metodológico res-pecto de los primeros principios prácticos'.

  5. Libros OA es un repositorio de la UNAM que alberga más de 2, 000 títulos de libros en diferentes formatos (epub, pdf y mp3), todos ellos disponibles para su descarga libre y gratuita.

  6. Libros (Biblioteca Jurídica Virtual) ... your browser. Some features of this site may not work without it. Ley, moral y razón. Estudios sobre el pensamiento de John M. Finnis a propósito de la segunda edición de ley natural y derechos naturales ... Autor. Etcheverry, Juan Bautista. ISBN 9786070243332. Derechos de acceso Acceso abierto ...

  7. avanzaba en el libro Finnis fue incorporando otros. Es el tema clave, pues la crítica más fuerte al iusnaturalismo es que pretende derivar el deber ser del ser, lo cual es lógicamente erróneo y, por lo tanto, inadmisible científicamente. Pero también porque la afirmación es falsa.