Resultado de búsqueda
El rol de los jueces en un Estado de Derecho. Desde un punto de vista constitucional, el poder judicial se encuentra regulado en el capítulo sexto de la Carta Fundamental, en donde se establecen las bases constitucionales del mismo.
Esta distinción es fundamental para determinar el ámbito de actuación del principio dispositivo y residualmente marcar el límite de la acción del juez. Se trata, por consiguiente, de adscribir el principio dispositivo a los actos de alegación del proceso, que son los que finalmente vinculan al juez.
Pero todo ello es muy distinto a sancionar a un juez por cómo ha dado por establecidos unos hechos en el proceso judicial o por cómo ha interpretado el derecho aplicable en un determinado proceso judicial. En estas materias el juez de la instancia es soberano absoluto.
La revolución inglesa crea los instrumentos jurídicos contra la arbitrariedad del poder absoluto. En el final de la Edad Media y principios de la Moderna los reyes europeos consiguen acumular más poder en sus manos gracias a la pólvora y otros avances científicos y técnicos, así como por el apoyo de la incipiente burguesía, muy ...
Resumen. El presente artículo parte de la insatisfacción de los modelos clásicos mediante los cuales se ha querido representar la función judicial para el actual constitucionalismo y delinea los rasgos principales del rol del juez en el Estado constitucional.
El juez en el Estado Democrático liberal primigenio se convirtió en la boca de la ley. Ello dio pie, por un buen tiempo, al gran desarrollo de la corriente positivista en el campo del Derecho y al método de interpretación exegético.
surge por la posición histórica del juez como servidor del monarca en un Estado absolutista. Por ello, los esfuerzos revolucionarios se concentraban no sólo en independizar al juez del monarca, sino en amarrar al juez a la ley y convertirlo según el ideal de Montesquieu en un simple aparato de
